Movable Type

Blog Editor～Windows Live Writer vs Homepage Builder その1～

Posted by: あんちゃん
2009年2月 2日 17:33
Blog Editor | Movable Type | Technology

ブログというものを検証し使い始めた時からずっとこのMovable Type(MT)しか使っていない。HostingのサービスとしてデフォルトでWordPress(WP)が利用できたので試してみたがただ何となくしっくりこなかったので自宅サーバ時代から現在のHosting利用に至るまでずっとMTである。
そして記事の投稿はしばらくの間MTのPlugin「TinyMCE」を使っていたが、これも何だかWYSIWYGとソースの直接編集を交互に行うことが多かったので「使い勝手がいいものはないか？」と模索していた。
そこでまず候補にあがったのがホームページビルダー(HB)である。HBは以前よりサイト作成に使っていたがブログの記事が作成できるなどあまり気にしていなかった。しかしHBをバージョンアップすることでMT4にも対応可能とのことだったので早速バージョンアップ。使ってみるとサイト作成と同じ感覚でできるので非常に重宝している。実際この記事もHBで書いています。
しかしこのHBも万能ではなかった。画像の挿入等はMTのPlugin「TinyMCE」のほうがすんなりできたのでここでもまた考えてしまった。考えた末、あまり気が進まなかったがWindows Live Writer(WLW)を使ってみることにした。何故気が進まないかというと、あんちゃんはM$信者ではないのでM$製のものを使わずに済むのなら使わずにいたいというポリシーがある。ただ色々と検索してみるとWLWの評価は悪くなかったのでものは試しで使ってみることに。
するとこれがまたちょっとビックリするくらい悪くなかった。TinyMCEと同様にソースを直接編集することもあるが、そう頻繁には発生しない。画像の処理はHBよりいいことはもちろんことTinyMCEよりも楽だったしそのほかの面でHBより良かったりするのである。
しかしHB同様、WLWも万能ではない。とりあえず今は画像処理のないものはHB、あるものはWLWと使い分けているが、どう対処すれば納得がいくのかを検証している最中である。今後、比較表を作成しわかりやすくまとめてUpする予定です。

ただどちらかがいいものを取り込んでグレードアップしてくれることを期待しているが・・・、ソフトウェアの世界はそう簡単にはいかんわなー!

←是非こちらにも一票お願いします。

Twitter経由でコメントする

Comments: 0
TrackBacks: 0

IEをメインでご利用の方IEをメインでご利用の方

Posted by: あんちゃん
2009年1月28日 14:35
Home | Information | Movable Type | Technology

正直なところ、あんちゃんはM$信者ではありません。使わずに済むならLinuxか最近ではMACもいいかなと感じている次第です。しかし現実はM$のClientOSを使わざるをえません。ブラウザもIEでなくFireFoxをほぼ99.99%利用しています。技術者の悪いところは自分はコレ！と思ったことは周りも同じだと勘違いしてしまうことです。あんちゃんもその悪い癖が知らぬうちに出ていました。
このサイトを新たに立ち上げた時はIEでもFireFoxでも確認していたのですが、ここ最近はIEでの確認を怠っていました。旧正月を前にアクセスデータを確認してみるとIEのほうが俄然利用率が多いので改めてIEでも確認作業を行ってみると、「サイトに接続できませんでした」とのエラーが出ていました。当然FireFoxではエラーは一切出ていません。
旧正月の色んな行事がある中、少しずつ調べてみるとJavascriptの読み込みに関して思わぬ落とし穴があったようです。
# あんちゃんはWEBプログラマ(デザイナー)ではないので詳しいことは？です。

サイトを立ち上げている以上、IEがダメとはいかないので解決策を模索していると「小粋空間」さんの記事を発見、全て納得しているわけではないですがエラーが出ることもなくなりました。
「初心忘れるべからず」でサイト運営を続けていきます。なお最終的に自分が納得できるよう修正できたら回避策の詳細をUpします。

「小粋空間」さん、謝謝.

←こちらにも一票お願いします。